反對該法律的請願者以及檢察總長加利．巴哈拉夫—米亞拉（Gali Baharav-Miara）認為《基本法：司法篇》修正案嚴重損害了以色列的民主，消除保護民主的關鍵護欄，並從根本上改變法院與政府和立法機構之間的權力平衡。此論點可以做為推翻或干預《基本法》的其一原則，即認為基本法破壞了以色列的猶太身份或民主。米亞拉呼籲徹底廢除此基本法修正案，並表示「『合理性標準法』透過防止不當任命和解僱，保護公務員高層官員的獨立性，特別是那些履行監督的官員；並且透過防止擁有政府權力的人濫用，以確保法官選舉過程的合法性。」

聯合政府對請願書及檢察總長的回應堅稱，法院無權對《基本法》進行司法審查，因為基本法是國家憲法秩序基礎的架構，規定國家機構應如何運作，從而界定其作用。因此，《基本法》應該凌駕於這些機構之上，而不是受制於它們，包括最高法院。

由於以色列議會從未通過任何法律認定最高法院可以審查《基本法》，或者可有實質上的立法權力，政府辯稱法院「無權為自己開闢這樣的權力」。政府的回應稱：「法院的權力，包括《基本法：司法機構》第15條規定的權力，並不是由其本身授予的，而是由《基本法》中的最高主權（Sovereign）授予的。」政府反駁稱法院仍有其他的途徑來審查政府和部門單位的決定，無需訴諸合理性標準原則。因此，此基本法修正案絕不能被視為破壞民主，更不用說達到法院先前指出的「推翻基本法」的極端程度。

法院並未在週二的聽證會上做出裁決，尚需要數週甚至數月的時間才能做出裁決。