據報導指出，美國廣播公司（ABC）電視主持人因在美國副總統兼民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）與前總統唐納德．川普的辯論中未指出賀錦麗所說的謊言，因其明顯的偏見，招致了許多批評。

然而，這場辯論對選民的影響還有待觀察。

在看待這種擁有固定套路的競賽時，選民不太會受到他們早已傾心的候選人的表現的影響，因為他們早已知道政客會迴避、說謊甚至誇口，所以選民通常關注在不同的議題上，譬如哪位候選人可能會讓他們的生活過得更好。

但這並不代表新聞偏見無關緊要，相反地，在過去的幾年裡，「媒體」令人震驚的傾民主黨與反川普黨派的行徑，摧毀了其原先作為民主衛士的角色，並被打造成一支只為政治目的的無情軍隊。

媒體在評價敵對的總統候選人時，他們的報導必須與選民已暸解的大量資訊進行競爭，像是對方總統候選人的成就和失敗，以及他們的優點和缺點等。

然而媒體在大眾對於以色列的態度上帶來與上述極為不同的影響力。因為大多數西方大眾對以色列、中東或猶太歷史幾乎一無所知，因此在以色列的議題上，大眾的思想彷彿一張白紙，媒體可以描繪任何畫面在其上。

媒體在過去幾十年來所描繪的以色列圖像，自去年10月7日哈馬斯針對以色列南部社區進行大屠殺後，變得更加強烈，彷彿成為一幅惡毒且極度扭曲的漫畫。

幾週前，由前北約軍官所組成的高階官員代表團前往以色列執行實況調查任務，以評估以色列國防軍在加薩針對哈馬斯的戰爭行為。

隨後，該小組成員對以色列國防軍在這前所未有且充滿挑戰的戰鬥環境中，所進行的戰爭方式表示欽佩。

英國前北約盟軍最高副司令約翰．麥科爾（John McColl，將軍）爵士表示：「這次訪問結束後，我對以色列國防軍的行動和交戰規則十分滿意，因為與英國陸軍和西方盟友相比，以色列更為嚴謹……而且以色列士兵還是在異常複雜和高風險的情況下進行著戰鬥。」

麥柯爾爵士的言論是對英國施凱爾政府的嚴厲譴責，因為該政府宣佈對以色列實施部分的武器禁運，理由是施凱爾政府擔心此類武器「可能」被用於「嚴重違反」人道主義法的軍事行動，並且有「可信」的說法聲稱以色列虐待被拘留者。

而麥科爾爵士的言論更引人注目的原因是，當他剛抵達以色列時，他顯然傾向於相信針對以色列的指控。他說：「基於英國媒體對以哈戰爭的報導，我抵達以色列時，對以色列的軍事行動持有批評和懷疑態度。……然而媒體對加薩事件的報導仍過於偏頗。」

在過去11個月的戰爭中，英國媒體報導所帶給人民的印象是，以色列肆意殺害加薩大量婦女和兒童、肆無忌憚地轟炸擠滿流離失所平民的醫院和學校，並阻止人道主義援助物資到達平民手中。

媒體所報導的內容與事實相反，然而一位非常高階的軍官卻相信了上述報導內容，因為媒體消息無所不在。即使是帶有同情以色列立場的報紙，其新聞內容也會被哈馬斯用來扭曲成虛假消息，並被大肆散播。

最令人震驚的連續假新聞傳遞者就是「英國廣播公司」（BBC），該媒體的全球影響力以及誠實可信的聲譽，使其成為世界上最具影響力的媒體之一。然而數十年來，它一直在消除有關巴勒斯坦阿拉伯恐怖主義的內容，並將以色列錯誤地描繪成該地區的侵略者，甚至在加薩戰爭期間，BBC的報導帶有對以色列的極大惡意。

一名在特拉維夫的英國律師特雷弗．阿瑟森（Trevor Asserson）前幾週發表一項重要研究，他揭示BBC背叛其倫理與新聞準則的驚人事實。

阿瑟森律師成立一個專門團隊，利用人工智慧來整理BBC四個月的戰爭報導。他們發現1,553起報導違反BBC自己的公正性和準確性準則，還在BBC網絡的旗艦節目中，發現90%以上的廣播存有中等或強烈的親巴勒斯坦與反以色列的情緒。

在BBC報導中，他們發佈592則以色列犯有戰爭罪的消息，但關於自去年10月7日起，所有針對以色列和加薩平民的行動都犯有戰爭罪的哈馬斯「僅提及98次」。

更糟的是BBC 阿拉伯語頻道的扭曲報導，其顯示報導內容中帶有90%的偏見。最令人震驚的是，在該網絡的所有新聞中，BBC反複使用對以色列表現出敵意、對哈馬斯表示同情或身為反猶主義的記者。

據報導，BBC阿拉伯語撰稿人梅薩．阿卜杜勒．哈勒克（Mayssaa Abdul Khalek）呼籲「以色列去死」，並為一名曾發推文「希特勒大人，請您回來，因為有一些人（猶太人）應當被燒死」的記者辯護。

BBC的國際編輯傑瑞米．鮑文（Jeremy Bowen）對以色列懷有無情的偏見，且被指控為哈馬斯的恐怖行動辯護，甚至他將以色列與普丁領導的俄羅斯進行比較。此外，據悉BBC首席國際記者萊斯．杜塞特（Lyse Doucet）也淡化了哈馬斯的罪責。

對於這些具毀滅性的證據，英國廣播公司選擇對其置之不理。在阿瑟森研究發佈且在眾多高階主管公開駁斥這份報告的兩天後，BBC總裁要求阿瑟森提供一份副本。BBC消息人士指責阿瑟森存在偏見、批評該報告的研究方法，並表示其說法缺乏背景參考資料。

然而這些狡猾的批評只不過是迴避「證據屬實」的一種方式。

舉例來說，去年10月時，多家媒體宣稱以色列國防軍對加薩的阿赫利醫院（Al Ahli Hospital）進行空襲並造成500人死亡。不久之後才發現，爆炸是發生在醫院的院內，以及造成的死亡人數不多，且該爆炸是因巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織誤射的一枚火箭彈所引起的，該火箭彈在發射失敗後落在加薩境內。

隨後多家媒體表示歉意，但BBC並非如此，鮑文反而變本加厲地說說：「我不後悔我所報導的任何消息，因為我認為我所做的都是經過自己衡量的，所以我並不覺得抱歉。」

BBC在一次又一次的新聞中實施他們的雙重標準，奉承巴勒斯坦支持者和惡意地抵擋以色列捍衛者；將哈馬斯宣稱以色列犯有「戰爭罪」的血腥誹謗當作事實，並同樣輕率地假設以色列人所說的都是謊言，所有這些都證明阿瑟森團隊所舉的例子的真實性，也就是BBC在制度與真相上都對以色列懷有敵意。

BBC高層之所以輕易地駁回像阿瑟森團隊提出的證據，是因為他們真心相信自己是維護平衡和公平的最高新聞標準，也因為他們相信自己作為「進步人士」所代表的一切都是政治中心立場。

由此可知，BBC內部是一個封閉的思想系統。

由於自由派圈子這種扭曲的想法，使得BBC和其他媒體讓公眾對反以色列之媒體戰所引起的許多關鍵問題一無所知。

他們沒有報導哈馬斯作為穆斯林兄弟會的軍事角色，以及穆斯林兄弟會在英國和美國進行活動，並尋求征服西方。

他們沒有報導加薩戰爭的背景，即該戰爭是伊朗為摧毀以色列和美國而挑起的八線戰爭的一部分。

他們沒有報導位於黎巴嫩南部的真主黨每天向以色列北部發射無數的火箭彈和飛彈，以及他們也未能調查聯合國和國際法院與哈馬斯間的貪腐行為。

相反地，BBC一直煽動世界各地仇視以色列。

媒體可能顛覆和破壞了美國的民主，但若談到以色列，媒體的手上甚至沾滿了鮮血。