提到歷史時，往往會讓人忍不住翻白眼。

一旦牽扯到中東問題，許多人更是敬而遠之，生怕掉進那無底洞般的細節與爭端中。

然而，如果不了解過去發生了什麼，就無法明白我們如今所處的局勢，以及我們對中東地區和世界具有的深遠意義角色。

五十四年前的6月5日，六日戰爭爆發。

儘管有些戰爭已經逐漸被人們淡忘，但這場戰爭至今仍和1967年一樣具有實際的關聯—也就是許多核心問題仍未解決。

政治人物、外交官與記者至今仍在盡力應對這場戰爭所帶來的後果，但他們很少（甚至可能根本不曾）去思考其歷史背景。可若沒有相關的背景知識，許多關鍵問題將變得難以理解。

首先，1967年的六月，那時還未有「巴勒斯坦國」。它根本不存在，也從未存在過。聯合國曾於1947年提議成立巴勒斯坦國，但此方案遭到阿拉伯世界的拒絕，因為這也意味著同時要建立一個猶太國。

其次，當時的約旦控制了約旦河西岸與東耶路撒冷。然而，約旦卻違背了其鄭重協議的內容，禁止猶太人進入他們在東耶路撒冷最神聖的聖地。更糟的是，在約旦的管治之下，許多猶太聖地遭到褻瀆甚至毀壞。

同一時期，加薩走廊由埃及掌控，當地居民生活在嚴苛的軍事統治之下。

而被敘利亞管治的戈蘭高地，因地勢優越經常被使用來砲擊在遠方低處的以色列社區。

第三，阿拉伯世界原本隨時可以在約旦西岸、東耶路撒冷與加薩走廊建立一個巴勒斯坦國，但他們並未這麼做。甚至沒有討論過此事。而那些今日宣稱對東耶路撒冷懷有深厚感情的阿拉伯領袖們，實際上幾乎未曾造訪那裡。在他們眼中，東耶路撒冷被視為阿拉伯的窮鄉僻壤、邊陲地帶。

第四，如今常見於媒體報導在戰爭時期的「1967邊界」，實際上只是1949年停戰協議中劃定的臨時停火線，俗稱「綠線」。這是在1948年五支阿拉伯聯軍為摧毀雛形初現的猶太國而進攻以色列之後的產物。這場戰爭以阿拉伯世界戰敗收場，雖然劃定了停火線，但並不是正式的邊界，也不可能是。因為即使阿拉伯國家戰敗，仍然拒絕承認以色列存在的權利。

第五，支持戰爭的巴勒斯坦解放組織（PLO）成立於1964年成立，即衝突爆發的前三年。這一點十分關鍵，因為巴勒斯坦解放組織從一開始的宗旨，就是要徹底消滅以色列。請記住，1964年唯一的「定居點（settlements）」，指的就是以色列本身。

第六，在「六日戰爭」爆發的前幾週，埃及與敘利亞領導人一再公開宣稱戰爭將至，他們的目標是將以色列從地表上抹去。他們絲毫不給以色列留餘地的聲明令人毛骨悚然。在大屠殺發生僅僅22年後，又有仇敵毫不掩飾地宣稱要滅絕猶太人，這些記錄均有據可查。

在這份記錄中同樣地清楚表明，在戰爭爆發的前幾天，以色列透過聯合國與美國向約旦傳話，呼籲安曼勿介入任何尚未發生的衝突。然而約旦國王胡笙（Hussein）無視以色列的請求，選擇與埃及和敘利亞結盟。結果約旦軍隊敗於以色列，失去了對約旦河西岸與東耶路撒冷的控制。後來胡笙王親自承認，他當初決定參戰是個嚴重的錯誤。

第七，埃及總統賈邁勒．阿卜杜勒．納賽爾（Gamal Abdel Nasser）要求撤除已駐守在邊境十年的聯合國維和部隊。令人遺憾的是，聯合國竟未徵詢以色列意見，便草率答應。結果，原本的緩衝區消失，使正在動員部署的阿拉伯軍隊與以色列軍隊之間，形同直接對峙。而以色列國土面積僅有埃及的五十分之一大小（即2%），最窄處僅九英里寬。

第八，埃及封鎖了以色列在紅海的航道，這是以色列通往亞洲與非洲的唯一海上貿易路線。耶路撒冷自然將此舉視為「戰爭行為」（拉丁語稱 casus belli）。美國一度提議要與其他國家聯手打破這條封鎖線，但令人遺憾的是，美國最終並未付諸於行動。

第九，法國原是以色列的主要軍火供應國，卻在六月戰爭爆發前夕突然宣布全面禁售武器。這使以色列在面對可能進入長期戰爭與軍火補給的問題時，陷入潛在危機。直到隔年，美國才挺身而出，向以色列出售關鍵的武器系統。

最後，在贏得自衛戰爭後，以色列原本希望透過「以土地換和平」的方式，將從埃及、約旦與敘利亞奪取的新領土作為和平協議的基礎。雖以色列主動釋出善意，但1967年9月1日，阿拉伯首腦會議在喀土穆（Khartoum）發表了著名的聲明，正式回應以色列：「不和平、不承認、不談判」。

此後的數十年中，阿拉伯世界對和平的機會屢屢說「不」。2003年，沙烏地駐美大使在「紐約客」（The New Yorker）受訪時坦言：「[巴勒斯坦領袖]阿拉法特（Arafat）沒有接受協議（以色列在美國支持下於2001年提出的兩國方案），讓我非常失望。自1948年以來，每當有方案擺在眼前時，我們都說『不』；後來又說『好』，但那方案早已失效。接著我們只能接受更差的條件。難道不是該說『是』的時候了嗎？」

如今，有些人想要改寫歷史。

他們想讓世界相信過去曾存在著一個巴勒斯坦國，但事實並非如此。

他們想讓世界相信以色列與巴勒斯坦間曾有確定邊界—其實那只是一條介於以色列和約旦控制的約旦河西岸與東耶路撒冷的停火線。

他們想讓世界相信「1967年戰爭」是以色列的好戰行為挑起的。不，真相是那是一場面對消滅猶太國的種族滅絕威脅而採取的自衛行為；更甚的是埃及對蒂朗海峽（Straits of Tiran）的海上封鎖、聯合國維和部隊的突然撤離以及埃及和敘利亞軍隊的重新部署。所有戰爭都會帶來後果。這次也不例外。但侵略者並未對他們煽動的行動負責。

他們想讓世界相信，1967年後以色列的定居點建設是建立和平的主要障礙。「六日戰爭」充分證明其核心問題是，而且始終是，巴勒斯坦人是否接受猶太人建立自己國家的權利。如果能夠接受，其他無論多麼困難的爭議性問題，都有可能得到解決。但遺憾的是，如果他們不接受，那麼一切都無望了。

他們還想讓世界相信，阿拉伯國家對猶太人本身並無敵意，只對以色列有敵意，然而他們卻肆意踐踏對猶太人具有神聖意義的聖地。

換句話說，當談到這場衝突時，如果把過去這場戰爭視為小事或無關緊要的事而不予理會是行不通的。

歷史可以向前發展嗎？當然可以。以色列分別與埃及（1979）、約旦（1994）簽署的和平條約，以及與巴林、摩洛哥、蘇丹、阿聯酋簽訂的四項關係正常化協議，足以證明以色列與阿拉伯世界是可以走向和解之路。

然而，「六日戰爭」的教訓同時提醒我們：和平之路充滿了艱辛，需要誠實面對歷史，才能迎向真正的轉化。