媒體評論主要專注在其他各方可能提交的意見書，即旨在質疑國際刑事法院的審判權。但沒有人預料到會有一份意見書，抨擊其首席檢察官對以色列領袖發出逮捕令一事，而這正是8月5日時，拉斐爾．巴爾達吉（Rafael Bardaji）博士代表HLMG向國際刑事法院提交「法庭之友」（amicus curiae）意見時所發生的情況。（註：「法庭之友」是指不屬訴訟的一方，主動或應法院邀請就案件提供意見或協助的人。）

ICC首席檢察官卡里姆．汗在向國際刑事法院提出的申請中指出，以色列沉迷於「對加薩平民的集體懲罰」。為證實這一點，他聲稱以色列「故意」讓加薩人民挨餓、「蓄意」使他們遭受巨大痛苦、嚴重傷害和死亡，並「刻意」針對平民發動攻擊、謀殺和迫害。但他做出這些斷言時，並沒有提供任何證據來證明他所列出的行為是「故意」、「蓄意」或「刻意」的。

HLMG並沒有使用反駁的方式來進行辯論。而是誠如其在提交給ICC的28段意見書的第一段所言，HLMG明確指出：「2024年7月，HLMG針對加薩衝突向以色列進行評估，親自訪問了最高層級的以色列國防軍總部和人道援助設施和援助行動，接著往下層繼續訪視營級指揮單位，並親自走訪加薩內部。」簡而言之，HLMG的觀察都是基於可靠的第一手證據。他們首先駁斥ICC首席檢察官的第一項指控，即他斷言以色列阻止糧食供應給加薩人民並故意讓他們挨餓一事。

HLMG描述自戰爭開始以來，以色列國防軍興建過境點，是為了促使更多援助機構透過這些過境點進到加薩。埃雷茲過境點（The Erez Crossing）於10月7日被哈馬斯完全摧毀。「此後，以色列國防軍在埃雷茲建立了兩個車輛過境點。我們觀察加薩地帶內的道路，發現這些道路是以色列國防軍專門建造的，為的是使『橫向』或『從南到北』的援助車輛得以方便載運物資。」

該意見書繼續提到：「以色列國防軍按照明確的指揮系統運作。我們審查的指示和命令中，並未發現以色列有下達任何讓平民挨餓的命令，也沒有任何將人道援助作為戰爭手段的命令。」

高階軍事領袖集團（HLMG）的結論

HLMG的結論是：「我們的評估顯示，以色列國防軍正實施以色列政府『向加薩提供大量援助』的政策⋯⋯我們認為這與任何利用飢餓作為戰爭手段的計劃或意圖是相反的，且並不相符。」

然後，該意見轉而提到卡里姆．汗在逮捕令申請中斷言以色列「全面圍困加薩」，但從已知和可證明的事實證明，加薩在任何階段都沒有遭受過圍困。

HLMG在第14段意見中表明，關於卡里姆．汗提到以色列切斷加薩水電供應的說法充斥著與事實不符的錯誤，接著也同樣地回應了卡里姆．汗的其他指控：「根據我們的觀察，以色列國防軍已經制定並實施創新的作戰程序，以減輕因攻擊軍事目標而可能帶給平民的風險。」

最後，提交的資料描述了以色列國防軍的軍事司法制度和問責體制，HLMG認為該機制「符合我們各自國家的武裝部隊的最高標準」。該組織特別讚揚以色列國防軍的「事實調查和評估機制」（FFAM）單位，該單位負責審查任何可能引發非法行為或軍事程序失當的事件。

HLMG在聲明中寫道：「目前FFAM正積極調查約300起事件，且他們已收到更多相關的初步資訊。據我們所知，沒有其他武裝部隊建立過這種永久性的機制，且還能從中受益。」

國際刑事法院則用下列術語描述自己的職權範圍：「只有在國家本身『不願意』或『無法調查和起訴』種族滅絕罪、戰爭罪和危害人類罪的加害者的情況下，國際刑事法院才會介入其中。」

HLMG的結論是：「國際刑事法院的逮捕令反而會剝奪以色列國的調查權。」