上週五（1/26），國際法庭針對南非提出「以色列犯下種族滅絕罪」的指控發表初步判決，國際法庭認為南非所提出之「加薩巴勒斯坦人需要受保護，以免遭到『種族滅絕』」的說法具「合理性」，這代表國際法庭並不認為南非的煽動性指控完全沒有根據，簡言之，國際法庭部分地「認同」了南非的指控，而這項決定對以色列的道德地位、國際聲譽與外交地位將帶來重大影響，亦可能促成國際社會推動對以色列實施貿易制裁或武器抵制。

國際法庭並未照以色列法律團隊的要求撤回此案，反而使以色列處在「種族滅絕罪」的被告席上。

然而此次的判決，事實上並不在於以色列「是否」實施種族滅絕，而在於南非提出關於「巴勒斯坦人需要受保護」的說法「是否具有合理性」，而且若南非不能斷言這項合理性，那該法案將來仍有機會被徹底駁回。

鑑於加薩遭破壞的程度、平民性命的損失以及加薩人民目前面臨的惡劣條件，國際法庭目前尚不認為可以徹底駁回此案。

即使如此，國際法庭也並未採取「南非最希望」而「以色列最擔心」的命令。海牙國際法院反而拒絕命令以色列單方面停火，而是提醒以色列根據「防止及懲治危害種族罪公約」（Genocide Convention）裡當承擔的義務，並提供人道救援。由此得知國際法庭某部分仍承認以色列在加薩的行動目的為剷除哈馬斯，而非毀滅巴勒斯坦人民，正如以色列辯護團隊兩週前在法庭上所提出的論證一樣。