週日，班傑明．納坦雅胡總理表示內閣將推進司法遴選委員會的組成，而這也是司法改革議案中影響最大且最具爭議的一項法案，他也提到他仍在為此尋求與反對黨達成共識，以及他將延緩司法改革計劃中的其餘部分。

「我們為著司法改革已經做了許多努力。」納坦雅胡告訴財經新聞媒體彭博社（Bloomberg）。「先前我將司法立法擱置三個月，以尋求和反對黨取得共識，不幸的是我們並沒有達成共識。然而我選擇先進行司法改革中影響力較小的法案，並通過了它。」他指的是兩週前通過的「合理性標準原則法案」（Reasonableness Law），該法禁止司法部門以合理性為由對政府和部委的決策進行司法審查。

「接著我會花幾個月的時間來嘗試達成另一項法案，而這與遴選法官的委員會之組成有關……基本上就是司法改革計畫中剩餘要達成的部分，我認為司法改革其他法案反而不需要通過。」

在合理性標準原則法案通過的當晚，納坦雅胡表示內閣將在未來幾天與反對黨進行談判，以便在11月底（議會結束夏季休會一個月後）「就所有法案達成協議」。納坦雅胡當時說：「這些時間綽綽有餘。」據悉，迄今為止尚未進行總理所提及與反對黨之間的談判。

至於司法改革其他擱置的部分，總理向彭博社闡述：「我們不應該從一個極端，即我們所擁有可能是世上最激進的『法院』，轉向至另一個極端，即可以推翻法院所有決定的立法機構『議會』。這當中勢必取得平衡，而這也是我們正在努力恢復的。」

雖然納坦雅胡在很大程度上避免接受以色列媒體的訪問，但他最近幾週透過國際媒體掀起熱潮。近日，納坦雅胡接受NBC新聞、福斯新聞（Fox News）、有線電視新聞網（CNN）、ABC新聞、全國公共廣播電台（NPR） 等媒體的採訪，在全球展開魅力攻勢，以回擊對他以及其內閣所推動之司法改革計畫的嚴厲批評。

司法遴選委員會法案於三月份暫停推進，但已準備好在短時間內進行終讀，該法若通過將重組司法遴選委員會。由於聯盟與最高法院各自的代表對雙方的最高法院候選人均擁有否決權，故需就此項任命達成共識。相反地，該立法將改變司法遴選小組的組成，從而使幾乎整個司法系統的任命置於政府的絕對掌控之下。

上週，納坦雅胡政府的內閣秘書（Cabinet Secretary）提出另一項提案，即重組司法遴選委員會，並使委員會當中的一半代表讓聯合政府來選出，而另一半成員則由反對黨來派定。此舉不僅使司法遴選委員會受到政府的完全干預，甚至還可能留下一個漏洞，即讓其他傾向支持聯合政府的政黨可以加入反對黨，以獲得司法遴選委員會的代表權，從而使聯合政府獲得對司法部門完全的控制權。

納坦雅胡向彭博社表示：「我深信以色列將會走向穩定、成功和民主，至少是『民主』，在我看來將會更能體現『民主』。我不認為我們會分裂這個國家，我也不認為以色列會發生內戰。我認為現在所面臨的情況是兩種對立觀點間的自然衝突，雖然兩方尚未達成共識，但終將融合。」

今年早些時候，以色列司法部長亞里夫．列文（Yariv Levin）公佈的司法改革計畫中的其他內容，像是「推翻條款」（override clause），該條款允許以色列議會撤銷反對立法的司法裁決，或是透過該條款預先豁免來自司法部門的審查。納坦雅胡過去曾表示預計不會推進「推翻條款」，然而這項聲明使聯合政府內的一些成員對其感到十分失望，但據報導指出，納坦雅胡後來又向他的聯盟夥伴們保證「該條款並沒有被擱置」。

列文和以色列議會憲法、法律和司法委員會主席兼宗教錫安主義黨議員辛查．羅斯曼（Simcha Rothman）還推動立法，將法律顧問及其建議從「具專業性的權威職任」轉變為「可被自由裁量的委託職位」，並推動一項法案，即高等法院需要絕對多數票才得以推翻議會通過的法案。

彭博社詢問納坦雅胡是否繼續任命阿米爾．亞龍（Amir Yaron）作為以色列中央銀行行長一職（因為亞龍曾受到聯合政府的反對），對此納坦雅胡回應：「我會再考慮一下。」他提及「他一直竭力維護亞龍的角色與以色列央行的獨立性，而這也將繼續作為他的執政策略。」

「我還沒有和他談過，但我會再找他討論。」納坦雅胡談到亞龍時說道。「我認為他是一位傑出的央行行長，我會與他討論由他繼續擔任行長的可能性。」